“在商標權以外自由借鑒和模仿”,香奈兒商標案見理念創(chuàng)新

發(fā)布日期:2019-09-25 04:07:46     標簽: 商標侵權案   阿里商標

根據(jù)中國知識產權法院的最新公告,法國奢侈品品牌香奈兒(Chanel Chanel)對廣州珠寶店老板葉某(Ye Mou)于2016年提起的侵權訴訟于2018年4月第二次開庭后被駁回,因為香奈兒沒有足夠的證據(jù)。為證明被告葉某侵犯或偽造香奈兒的“雙C”商標并裁定葉某有罪。在商店銷售案件中處理商品的行為不構成商標侵權。


廣州市知識產權法院稱:“在本案中,由于上訴人香奈兒公司未提出相應的著作權、不正當競爭侵權訴訟請求,且無法審理,當事人可以單獨提起訴訟?!?/p>


此外,法院還發(fā)現(xiàn),沒有證據(jù)表明葉以任何方式誤導消費者有關產品的原產地,也沒有證據(jù)表明“一般知識水平的普通消費者會認為他們在購買香奈兒產品”。


根據(jù)法院公開資料,葉某宗于2014年7月開設了一家香港周百福珠寶國際集團有限公司旗下“周百?!逼放频募用说辍?016年6月,廣州原海珠區(qū)工商局在收到匿名爆料后,前往葉某宗所經營的珠寶店鋪進行檢查,發(fā)現(xiàn)一批涉嫌侵權的商品(含有“雙C”Logo的珠寶首飾)。


經香奈兒公司代理人現(xiàn)場鑒定,認為該批商品構成對香奈兒注冊商標專用權的侵犯。同日,原海珠區(qū)工商局決定立案查處。


2016年9月30日,原海珠區(qū)工商局做出行政處罰,認為葉某宗構成商標侵權,責令葉某宗賠償香奈兒8萬元人民幣,并沒收涉案商品。


幾個月后,香奈兒又以商標侵權和造假為由,把葉某宗告上了法庭,請求法院判令葉某宗賠償香奈兒經濟損失10萬元。盡管葉某宗方面辯稱,其所經營的珠寶店僅僅是“周百?!奔用说辏凵唐肪偷街馨俑z驗合格后掛上周百福品牌標簽,相關涉案產品在銷售前有走了相同程序。葉某宗認為自己不應該被列為被告。此外,在葉某店內查收的涉案產品均未被售,并未造成香奈兒損失。


但是珠海法院在一審過程中,認定葉某宗未經授權便使用“雙C”圖標,侵犯了香奈兒公司注冊商標專用權。考慮到對香奈兒公司的“損害程度、經營形式、經營范圍、經營規(guī)模、侵權事件、侵權區(qū)域、侵權商品的價值等因素”,酌情確定葉某宗賠償香奈兒6萬元。


“在商標權以外自由借鑒和模仿”,香奈兒商標案見理念創(chuàng)新


葉某宗在向廣州知識產權法院的上訴書中認為,香奈兒公司代理人現(xiàn)場鑒定涉案商品是侵權商品的程序不具備公信力。同時質疑,他只是“廣州市海珠區(qū)孟宗首飾店”的經營者,香奈兒公司起訴他沒有法律依據(jù)。


廣州知識產權法院認為,對于本案涉及到的商品的形狀能否侵害到商標權利人的商標專用權,亦即商標權的保護范圍能否延伸到商品形狀的問題,我國商標法、商標法實施條例等現(xiàn)行法律中均沒有直接、明確的規(guī)定。香奈兒公司也未提供國外相關的法律規(guī)定或判例。在此情況下,只能依據(jù)我國有關法律原則、規(guī)則,并結合本案的實際情況,予以具體認定。


因此,在本案審理過程中廣州知識產權法院認為:


第一,香奈兒公司沒有提供充分證據(jù)證明葉某宗經營的店鋪在銷售涉案商品時,存在著利用該商品與香奈兒公司注冊商標相似而招攬顧客、推銷商品等將其作為商標性使用的情形。因此,一審判決對于葉某宗經營的店鋪銷售案涉商品構成商標性使用的認定并不客觀、準確,本院依法予以糾正。


第二,就本案而言,沒有證據(jù)證明葉某宗經營的店鋪銷售案涉商品時存在誤導消費者,將其宣傳、標識為香奈兒公司商品,以致消費者購買時也誤認為是香奈兒公司商品的情形。同時從另一個方面看,也無證據(jù)證明具有一般認知水平的普通消費者在購買該店的案涉商品時,會產生其購買的是香奈兒公司的商品的情況。因此,無法認定本案存在“混淆”。”


第三,就本案而言,本院認為,在沒有證據(jù)證明葉某宗經營的店鋪銷售涉案商品時存在將與香奈兒公司注冊商標相似的商品形狀作為“商標性使用”、誤導消費者將案涉商品“混淆”為香奈兒公司商品的情形下,依法就不能認定葉某宗經營的店鋪銷售案涉商品的行為構成了商標侵權。


根據(jù)《中國知識產權報》報道,“在業(yè)內專家看來,該案二審的處理思路體現(xiàn)了審判理念的創(chuàng)新。對于商標、商品包裝裝潢等商業(yè)標識類知識產權,要結合保護范圍的區(qū)分性和彈力性,既使商業(yè)標識之間保持足夠的距離,也使得社會公眾能夠在權利范圍以外自由借鑒和模仿。”


香奈兒漫漫維權路


值得關注的是,這已不是香奈兒第一次進行維權,為了保護商標權和品牌形象香奈兒公司有過多起訴訟經驗。去年甚至起訴美國密歇根的一個獨立零售店以阻止該品牌以“Shanel”為名做生意。


此外,隨著近年來二手奢侈品交易平臺的崛起,香奈兒也把矛頭對準了這些新興電商平臺。


2018年3月,香奈兒在紐約對二手奢侈品零售商What Goes Around Comes Around(簡稱WGACA)提起訴訟,這是奢侈品牌與二手零售商之間的第一次訴訟。香奈兒稱WGACA誤導消費者相信該零售商與香奈兒存在正式合作關系,并且明確表示拒絕了WGACA要求達成官方合作關系的請求。


2018年11月,香奈兒對The RealReal提起商標侵權和假冒訴訟,指控轉售網(wǎng)站出售假冒香奈兒手袋,盡管聲稱100%的真實性。今年3月,The RealReal要求紐約聯(lián)邦法院撤銷訴訟,但香奈兒在4月進行了反擊,以同樣的理由再次提起訴訟。The RealReal的發(fā)言人Christine Heerwagen回應道,香奈兒只是想阻止消費者轉售他們的二手正品或以折扣價購買。


根據(jù)香奈兒最新的年度業(yè)績數(shù)據(jù),該品牌2018年的銷售額增長了10.5%,達到111億美元,營業(yè)利潤增長了8%,達到30億美元。其中,香奈兒在包括中國在內的亞太市場的銷售額增長了20%以上,達到47億美元,首次超過歐洲,成為全球最大的市場。


到目前為止,香奈兒還沒有對二審敗訴做出回應,而外國媒體則評論說,這是該品牌打擊假冒產品遇到的一個重大挫折。


商標交易,請認準名品商標轉讓網(wǎng)!免費找商標!

免費咨詢服務

18868306888

商標交易,
請認準名品商標轉讓網(wǎng)!

免費
咨詢

服務熱線:

18868306888

服務
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標?不了解商標交易?免費咨詢品牌顧問