美國海關：一加耳機侵犯蘋果商標，是否屬實？

發(fā)布日期：2020-09-27 16:05:15 標簽：一加商標蘋果商標

一加 Buds 真無線耳機發(fā)布于 2020 年 7 月 21 日，單次續(xù)航達 7 小時，配合充電盒可達 30 小時續(xù)航。藍牙 5.0 ，最低 103ms 延遲，支持通話降噪，快速配對，IPX4 防水。

外媒 The Verge 報道，美國海關和邊境保護局發(fā)言人在給 The Verge 的一份聲明中，為該機構 8 月 31 日在肯尼迪機場扣押 2000 對 OnePlus Buds 的行為進行了辯護。昨晚，CBP 公布了這一行動，并將這些 OnePlus Buds 描述為 “假冒的蘋果 AirPods”，這引發(fā)了爭議。

似乎是邊檢人員的失誤，他們不知為何沒有意識到自己截獲的是一款正品，而 OnePlus 也因為自家耳機和 AirPods 的相似之處，陷入這種甚至被嘲笑的境地。

但 CBP 的聲明似乎排除這是一個錯誤。仍未得到解答的是，當市場上充斥著 AirPods 仿制品的時候，為什么 OnePlus Buds 會引來這樣的審查——它們已經在美國發(fā)售幾周。當你走進百思買、沃爾瑪，或者去亞馬遜上看看，它們隨處可見。

“CBP 進口專家在檢查了有關貨物后，確定這些耳機似乎侵犯了蘋果的配置商標。蘋果公司在其品牌的耳機上擁有配置商標，并已向 CBP 記錄了這些商標，”該發(fā)言人說。配置商標涵蓋了產品的一般外觀，如果你想知道的話?！盎谶@一判斷，肯尼迪機場的 CBP 官員已經根據 19 USC 1526（e）扣押了這批貨物。”

CBP 發(fā)言人還試圖解決很多人對這一事件的普遍反應：難道他們不能只看包裝盒和品牌就能判斷出 OnePlus Buds 是正品（而不是冒充 AirPods 的 “假貨”）嗎？“CBP 對涉案耳機的扣押與包裝盒上的圖像或語言無關。公司不一定要在產品上打上‘Apple’的字樣或設計，才會侵犯這些商標?！?/span>

根據 CBP 發(fā)言人的說法，OnePlus(或進口 OnePlus Buds 的廠商) “將有很多機會通過裁決程序提供證據，證明他們的產品沒有違反相關的記錄商標”。外媒表示，早些時候已聯(lián)系到 OnePlus，他們拒絕對此次扣押事件發(fā)表評論。在看到 CBP 的聲明后，該公司再次拒絕評論。

另外，蘋果公司本身并沒有就 OnePlus Buds 對 OnePlus 公司采取任何法律行動，OnePlus 和包括 B&H Photo 在內的許多美國零售商仍在銷售這款耳機。消費者仍然可以正常購買它們，目前還不清楚 CBP 是否計劃扣押未來的貨物。

上一篇：“嗶哩嗶哩”商標被侵權，訴爭商標與其神似

下一篇：寶馬注冊多達11個新商標，預計將向新市場進發(fā)

蘋果公司為商標又購進一件近似商標，商標布...

蘋果公司的維權之路可以說是很專業(yè)，前有近似水果商標進行無效宣告，后面也是一有商標侵權都會及時進行商標維護，最近也是因為商標的維權，有購買了一件近似的商標。商標除了自己使用，還可以做授權和轉讓。近日，蘋果向ISBC集團購買了一件“AirTa...

發(fā)布時間：2020-09-23 15:35:32 標簽：近似商標蘋果商標
蘋果公司沒能逃過的商標之爭

人們都說三個蘋果改變了世界，第一個蘋果誘惑了夏娃，第二個蘋果砸醒了牛頓，發(fā)現萬有引力定律并建立了完整的力學理論體系，第三個蘋果則是在蘋果公司的掌握中。但是近年來，“第三個蘋果”似乎并不是特別平靜，起因還是在于商標之爭。具體事情到底是怎樣的呢...

發(fā)布時間：2020-07-20 15:49:03 標簽：蘋果商標
商標需要提前保護蘋果申請注冊“超級視網...

　　蘋果已經在iPhone XS系列上首次采用了超級視網膜顯示屏，并在今年推出的iPhone 11 pro和pro Max上進行了擴展。據悉，蘋果還提交了“超級視網膜”顯示屏的注冊商標。欲了解更多商標資訊，歡迎訪問名品商標轉讓網！　　　　超...

發(fā)布時間：2019-11-18 14:23:34 標簽：蘋果公司商標

美國海關：一加耳機侵犯蘋果商標，是否屬實？

美國海關：一加耳機侵犯蘋果商標，是否屬實？