“快鹿”商標(biāo)爭(zhēng)議？萬(wàn)科名稱(chēng)混淆？

發(fā)布日期：2019-10-22 08:33:46

　　昨天，溫州中院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，正式啟動(dòng)‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳周’活動(dòng)。發(fā)布會(huì)上，市中院副院長(zhǎng)陳有為介紹了去年溫州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況。市中院通報(bào)了2014年度溫州十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，民三庭庭長(zhǎng)章禾舟還對(duì)其中6起典型案例進(jìn)行了解讀，并發(fā)出溫馨提醒。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年，溫州全市法院共收各類(lèi)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件1366件。其中著作權(quán)糾紛案件占據(jù)大頭，有961件，占所有案件的70.35%；商標(biāo)權(quán)糾紛案件201件，占14.71%；專(zhuān)利權(quán)糾紛案件140件，占10.25%；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件10件，其他案件54件。

　　知產(chǎn)案件實(shí)行‘三合一’審理后，法院共審理行政案件2件，知產(chǎn)刑事案件150件，對(duì)178名被告人進(jìn)行處理，其中判處三年以上有期徒刑10人，三年以下有期徒刑和拘役17人，判處緩刑137人，單處罰金8人。

　　‘快鹿’商標(biāo)被他人搶注

　　知名企業(yè)侵權(quán)需負(fù)賠償責(zé)任

　　案件回放

　　厲先生2008年11月獲得‘快鹿’商標(biāo)在第30類(lèi)商品（米粉、面條等）上的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。2010年3月18日，溫州快鹿集團(tuán)公司與他簽約，將該商標(biāo)許可給快鹿集團(tuán)在米粉、面條兩個(gè)商品上使用兩年，年使用費(fèi)為3.5萬(wàn)元。

　　許可期滿后，雙方?jīng)]有續(xù)約。后快鹿集團(tuán)在生產(chǎn)的粉干食品包裝袋上仍標(biāo)注‘溫州特產(chǎn)快鹿食品’字樣；包裝袋中部標(biāo)有‘鹿佳’圖形+文字注冊(cè)商標(biāo)。厲先生認(rèn)為快鹿集團(tuán)侵犯了他的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，訴至法院。

　　法院認(rèn)為，快鹿集團(tuán)在同種商品上使用了與厲先生已注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。但厲先生自2008年11月商標(biāo)獲核準(zhǔn)注冊(cè)至今，僅在2010年3月至2012年3月間許可快鹿集團(tuán)使用，事后商標(biāo)閑置將近3年。綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果及商標(biāo)實(shí)際使用情況等因素，確定本案的賠償數(shù)額為1萬(wàn)元。

　　法官提醒

　　本案是一起‘非典型’的商標(biāo)侵權(quán)案：快鹿集團(tuán)實(shí)際使用‘快鹿’商標(biāo)，但沒(méi)有對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。該案的判決希望對(duì)企業(yè)有所警示，企業(yè)自身要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，對(duì)經(jīng)過(guò)實(shí)際使用已產(chǎn)生知名度的商標(biāo)要及時(shí)進(jìn)行注冊(cè)，否則仍需負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。

　　‘萬(wàn)科中梁’‘溫州萬(wàn)科’混淆？

　　工商法院先后裁定不侵權(quán)

　　案件回放

　　溫州市萬(wàn)科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)溫州萬(wàn)科）于1998年核準(zhǔn)登記，從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，系溫州本地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)。第三人溫州萬(wàn)科中梁置業(yè)有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)科中梁）于2013年核準(zhǔn)登記，從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)，系全國(guó)知名品牌萬(wàn)科集團(tuán)全資子公司浙江浙南萬(wàn)科房地產(chǎn)有限公司與中梁集團(tuán)合作成立的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)。

　　2013年3月，溫州萬(wàn)科認(rèn)為，第三人使用‘萬(wàn)科’字號(hào)在溫州市區(qū)從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)，嚴(yán)重侵犯其企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)，向溫州市工商局提出名稱(chēng)爭(zhēng)議處理申請(qǐng)，要求責(zé)令萬(wàn)科中梁立即進(jìn)行企業(yè)名稱(chēng)變更登記，停止使用‘萬(wàn)科’字號(hào)。溫州市工商局后作出名稱(chēng)爭(zhēng)議處理決定，駁回溫州萬(wàn)科的申請(qǐng)。溫州萬(wàn)科遂將溫州市工商局告上法院。

　　法院認(rèn)為，本案中‘萬(wàn)科中梁’字號(hào)，整個(gè)企業(yè)名稱(chēng)具有較高識(shí)別度，并不足以導(dǎo)致一般社會(huì)公眾將萬(wàn)科中梁誤認(rèn)為是溫州萬(wàn)科，并對(duì)后者的商譽(yù)產(chǎn)生不利影響。溫州市工商局駁回溫州萬(wàn)科的申請(qǐng)，符合《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定和工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則。據(jù)此駁回上訴，維持原判。

　　法官提醒

　　企業(yè)主體之間因企業(yè)名稱(chēng)、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生糾紛的，可以選擇直接向法院提起民事訴訟和申請(qǐng)工商部門(mén)處理等兩種救濟(jì)途徑。工商部門(mén)對(duì)相關(guān)糾紛處理后，當(dāng)事人仍不服的，還可以向人民法院提起行政訴訟。人民法院通過(guò)行政審判既審查行政部門(mén)的處理決定是否合法，也根據(jù)法律規(guī)定和案件情況妥善解決當(dāng)事人之間的糾紛。

　　賣(mài)了兩瓶‘柏黛莎大六神’

　　被‘六神’告上法庭

　　案件回放

　　上海家化聯(lián)合股份有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)上海家化）是‘六神’文字及字母商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，‘六神’系列化妝品在市場(chǎng)上和廣大消費(fèi)者心中具有很強(qiáng)的影響力。

　　2013年9月5日，上海家化公證購(gòu)買(mǎi)了溫州維德藥品零售有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)溫州維德）銷(xiāo)售的標(biāo)有‘柏黛莎大六神’標(biāo)識(shí)的止癢花露水二瓶。上海家化將溫州維德告上法庭，要求對(duì)方立即停止侵權(quán)，并賠償損失3.5萬(wàn)元。

　　甌海法院審理認(rèn)為，溫州維德銷(xiāo)售上述商品，侵犯上海家化的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。但是，被告提供了出庫(kù)單和證人證言，主張所銷(xiāo)售的被控侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來(lái)源，法院予以采納。判決被告溫州維德立即停止對(duì)原告上海家化‘六神’文字及字母注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害，并駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

　　法官提醒

　　在侵害商標(biāo)權(quán)訴訟中，被訴侵權(quán)人不知道銷(xiāo)售的商品侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，如能證明該商品是自己合法取得，可不承擔(dān)賠償責(zé)任。但此種合法來(lái)源抗辯即使成立，銷(xiāo)售者仍應(yīng)承擔(dān)停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的法律責(zé)任。

　　已支付給網(wǎng)站小額會(huì)員費(fèi)

　　未獲授權(quán)下載圖片仍可能侵權(quán)

　　案件回放

　　楊某在展會(huì)上派發(fā)的宣傳冊(cè)，使用了其他公司享有著作權(quán)的圖片，被上海富昱特公司告上法庭。

　　法院查明，涉案圖片是通過(guò)繳納會(huì)員費(fèi)注冊(cè)成為‘昵圖網(wǎng)’會(huì)員后，支付20個(gè)‘共享分’(大約0.067元)購(gòu)得，而據(jù)昵圖網(wǎng)網(wǎng)站聲明：‘昵圖網(wǎng)站內(nèi)所有作品均由網(wǎng)友上傳用于學(xué)習(xí)交流之用，勿作他用，昵圖網(wǎng)不擁有此類(lèi)作品的版權(quán)，若需商業(yè)使用，需獲得版權(quán)擁有者授權(quán)，如因非法使用引起糾紛，一切后果由使用者承擔(dān)’，因此可以推斷，昵圖網(wǎng)對(duì)涉案圖片并不享有著作權(quán)。而楊某將涉案圖片用于商業(yè)用途，侵犯了著作權(quán)人的權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

　　瑞安法院判決，楊某立即停止使用涉案作品并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣6000元(含制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用)。

　　法官提醒

　　網(wǎng)民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下載圖片的行為十分常見(jiàn)。而在圖片網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)上下載的圖片，即使已經(jīng)向網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)支付了小額會(huì)員費(fèi)，大家也應(yīng)該審查該網(wǎng)站是否享有該下載圖片的著作權(quán)或者許可使用權(quán)，否則即使繳納了小額會(huì)員費(fèi)也會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)行為。

　　單位網(wǎng)站上傳他人作品

　　可能侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

　　案件回放

　　2014年7月8日，北京中文在線數(shù)字出版股份有限公司發(fā)現(xiàn)，溫州實(shí)驗(yàn)中學(xué)網(wǎng)站中，可以在線閱讀或下載《康熙大帝》等知名作品的電子書(shū)，而這些電子書(shū)，是經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，北京中文在線已取得數(shù)字出版專(zhuān)有使用權(quán)，其中包含了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　北京中文在線遂向鹿城法院提起20件訴訟，請(qǐng)求判令溫州實(shí)驗(yàn)中學(xué)立即停止侵權(quán)，并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。后經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

　　法官提醒

　　由于社會(huì)公眾對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)意識(shí)不夠，導(dǎo)致此類(lèi)糾紛高發(fā)。該系列案的被告是以課堂教學(xué)或者科學(xué)研究為主要目的的學(xué)校，其在該校的校園數(shù)字圖書(shū)館上傳涉案作品的行為，侵害了相關(guān)著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。該系列案對(duì)公司、政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、學(xué)校避免在其對(duì)外網(wǎng)站或內(nèi)部局域網(wǎng)侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)具有一定的警示意義。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)讓網(wǎng)www.salesunderwears.com

上一篇：LG注冊(cè)多個(gè)Edge商標(biāo)

下一篇：“一標(biāo)多類(lèi)”商標(biāo)申請(qǐng)制度的優(yōu)缺點(diǎn)

商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！

免費(fèi)咨詢(xún)服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！

“快鹿”商標(biāo)爭(zhēng)議？萬(wàn)科名稱(chēng)混淆？

“快鹿”商標(biāo)爭(zhēng)議？萬(wàn)科名稱(chēng)混淆？