發(fā)布日期：2019-09-18 10:00:09 標簽： 商標設(shè)計制作
‘一個上市公司，拿了別人設(shè)計的圖形商標，用了10多年不給報酬，這太讓人寒心了。’5月25日，陳順澤對記者說。
作為國內(nèi)家紡界的知名品牌，湖南夢潔家紡股份有限公司（以下簡稱‘夢潔家紡’）早已蜚聲各地，其產(chǎn)品也走進了千萬家庭的房間床榻，尤其是該公司旗下高端品牌‘寐’更是擁有了良好口碑和一批忠實的消費者。
如今，關(guān)于這個品牌圖形商標版權(quán)真實的歸屬卻面臨一場紛爭，隱藏在那個傲驕女人頭商標背后的誕生故事和神秘設(shè)計者也隨之浮出水面。
陳順澤，《榮澤畫廊》首席設(shè)計師。5月25日，他拿出了‘寐’品牌的圖形商標設(shè)計原稿對記者說，‘寐’品牌的圖形商標系他原創(chuàng)，但夢潔家紡沒有給他任何報酬，‘我已起訴夢潔家紡，索賠790萬元。’
5月25日，夢潔家紡旗下‘寐’品牌總經(jīng)理涂云華回應(yīng)記者說，‘寐’品牌的圖形商標并非陳順澤設(shè)計，他屬于‘無理取鬧’。
設(shè)計者12年后求正名
5月25日，記者見到了‘寐’品牌的圖形商標設(shè)計原稿。
‘你注意看，她像一個女士在斜望他處，顯得很高傲，藐視一切?！陉愴槤煽磥恚@是世界上美的女人。
如今，他設(shè)計的‘寐’人頭像logo遍布了街頭大大小小的廣告牌。陳順澤雖感欣喜，更心懷失落。
事情還得從2002年說起。彼時，陳順澤還在湖南省級某報社任美術(shù)編輯兼攝影記者?！敃r我與夢潔家紡董事長姜天武有過幾次業(yè)務(wù)上的合作，私交不錯?！?/span>
‘2002年夏天，夢潔的高端品牌‘寐’缺少一個具有辨識度的圖形商標，我便受姜董事長之托，為其設(shè)計了該品牌的圖形商標以及修改手提袋包裝方案設(shè)計，當時并沒有約定好設(shè)計費用及其他權(quán)利的歸屬。’陳順澤記得，設(shè)計該圖形商標的當天晚上，他叫上了一位恩師和一個朋友，連夜加班設(shè)計。終，陳順澤制作出了傲驕女人頭商標，即如今的‘寐’品牌的圖形商標。
如今，夢潔家紡‘寐’品牌高端、時尚的品牌形象深入人心，‘寐’品牌的圖形商標亦遍布大街小巷的廣告牌。不過，作為設(shè)計者的陳順澤卻高興不起來。
‘夢潔一直在使用這個商標，卻并沒知會過我，也沒支付相關(guān)設(shè)計費用，我曾多次與其協(xié)商，始終未能達成共識。這侵害的不僅是我的著作權(quán)，還傷害了我的感情。如今不得不對簿公堂，讓法律來給出公正的判決?！瘜τ诘慕Y(jié)果，陳順澤表示遺憾，他只好選擇訴訟途徑維權(quán)。
夢潔回應(yīng)稱屬‘無理取鬧’
陳順澤認為，790萬元的賠償標的并不算高。‘在‘寐’已經(jīng)被先后在30多個商標類別上進行了商標注冊的，我提出的這個賠償要求并不算高，也有法律依據(jù)?！?/span>
‘寐’品牌的圖形商標到底是不是陳順澤設(shè)計的？對于索賠790萬元一案，夢潔家紡又持何態(tài)度？5月25日，記者來到了湖南夢潔家紡股份有限公司采訪。
在夢潔家紡麓谷工業(yè)園，保安得知記者的來意后，以記者沒有預(yù)約為由，拒絕記者入內(nèi)。
記者通過夢潔家紡官方網(wǎng)站公布的聯(lián)系電話，致電該公司。該公司辦公室、證券部等部門均以‘沒有預(yù)約’等理由拒絕回應(yīng)。
隨后，記者致電夢潔家紡‘寐’品牌總經(jīng)理涂云華。涂云華稱，‘寐’品牌的圖形商標并非陳順澤設(shè)計，而是由另一個和公司有合作關(guān)系的郭先生設(shè)計。
涂云華告訴記者，公司已經(jīng)向郭先生支付過相關(guān)設(shè)計費用了，但具體費用是多少，她不記得了。
針對陳順澤的起訴，她認為這是他在‘無理取鬧’，并建議記者直接找公司的律師。
針對涂云華所稱的‘寐’品牌的圖形商標是由郭先生設(shè)計一事，陳順澤頗感意外。他說，郭并沒有參與設(shè)計，而且圖形商標設(shè)計好后，他直接將其交付給了姜天武，‘郭與這個圖形商標沒有任何關(guān)系。’
目前，長沙市中級人民法院已經(jīng)對該案進行立案。該案近期即將開庭。本報記者也將繼續(xù)關(guān)注該案的進展。
律師說法 ：若未明確商標版權(quán)歸屬，則版權(quán)歸作者所有
湖南弘一律師事務(wù)所盛金良律師認為，夢潔‘寐’圖文商標是一副美術(shù)作品，該美術(shù)作品的著作權(quán)人為陳順澤，而夢潔卻在沒有經(jīng)過該美術(shù)作品著作權(quán)人許可的前提下，將該圖文申請為注冊商標，并使用在多種類別的商品上，該行為已涉嫌嚴重侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益。
湖南金州律師事務(wù)所律師張鵬認為，根據(jù)《商標法》《著作權(quán)法》相關(guān)法律規(guī)定，公司委托第三方設(shè)計商標圖形，如果沒有明確商標圖形版權(quán)歸屬，那么圖形版權(quán)歸作者（第三方）所有。未經(jīng)作者許可，公司使用商標圖形，則涉嫌侵權(quán)；并且其依據(jù)該圖形所申請的注冊商標可由作者申請宣告無效。
同時，張鵬律師亦指出，該案具有一定的警示意義。即在涉及知識產(chǎn)權(quán)的問題時，一定要明確歸屬，以保證知識產(chǎn)權(quán)沒有瑕疵，尤其是在創(chuàng)業(yè)初期。名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)www.salesunderwears.com
商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標！
免費咨詢服務(wù)
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
免費獲取報價
熱線
: 
商標求購
商標出售
