南都訊 記者李文波 朱利輝 2005年8月，佛山市名仕實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱‘佛山名仕’)總經(jīng)理倫仲銘跑到北京想申請(qǐng)多一個(gè)服裝類的‘杏花牌’商標(biāo)。這家原本做褲帶扣出名的企業(yè)也想將品牌延伸到服裝領(lǐng)域。但意外的是，申請(qǐng)被商標(biāo)局駁回，理由是‘杏花牌’‘花圖形’商標(biāo)與法國(guó)知名服裝品牌‘夢(mèng)特嬌’花朵商標(biāo)相似。
這時(shí)倫仲銘才意識(shí)到其注冊(cè)商標(biāo)與夢(mèng)特嬌有極其相似之處，勢(shì)必會(huì)威脅到名仕未來(lái)的市場(chǎng)擴(kuò)張。于是他以在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)早于夢(mèng)特嬌向商標(biāo)局商評(píng)委提出異議。但他沒有想到這一次異議和后來(lái)的一系列裁決，引發(fā)了佛山名仕與法國(guó)夢(mèng)特嬌在商標(biāo)圖案上長(zhǎng)達(dá)7年的纏斗。
7年律師費(fèi)至少花了300萬(wàn)
‘7年，光打官司請(qǐng)律師的費(fèi)用都花了至少300萬(wàn)，但是我們公司要堅(jiān)持下去，如果因?yàn)樗麄兊膹?qiáng)勢(shì)而放棄，那么等于放棄了我們幾十年積累起來(lái)的所有市場(chǎng)?！瘋愔巽憣?duì)南都記者說(shuō)。當(dāng)日正是本月22日，倫仲銘和他的律師團(tuán)隊(duì)正在北京做準(zhǔn)備。24日下午，他們和法國(guó)夢(mèng)特嬌的商標(biāo)侵權(quán)官司打到了高人民法院。
其實(shí)，1985年10月，南?？h南莊杏頭金屬制扣廠(佛山名仕前身)已向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)‘杏花及圖形’商標(biāo)。巧合的是，20世紀(jì)初進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的法國(guó)‘夢(mèng)特嬌’品牌花圖形商標(biāo)與名仕杏花圖案極其相似。這成為兩家企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)官司的導(dǎo)火索。
2005年8月，倫仲銘在申請(qǐng)服裝類‘杏花牌’注冊(cè)商標(biāo)被駁回后，很快向商標(biāo)局商評(píng)委提出異議。認(rèn)為‘杏花牌’注冊(cè)在先，提出撤銷‘夢(mèng)特嬌’的花朵商標(biāo)。4年后，即2009年8月3日，商標(biāo)局商評(píng)委作出爭(zhēng)議裁定書，裁定予以撤銷‘夢(mèng)特嬌’的花朵商標(biāo)商標(biāo)。這一舉動(dòng)‘惹毛了’了博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司。
夢(mèng)特嬌屢敗屢戰(zhàn)打到高院
很快，夢(mèng)特嬌公司對(duì)商標(biāo)局商評(píng)委的裁定不服，向北京中院提起行政訴訟。佛山名仕成了被告。但很快北京市一中級(jí)人民法院于2010年6月判決：維持原判?！畨?mèng)特嬌’的花朵商標(biāo)不服，向北京市人民法院提出上訴。北京市人民法院于2010年11月再次作出維持原判判決。
‘夢(mèng)特嬌’仍然屢敗屢戰(zhàn)，今年以不服北京市人民法院判決為由，申請(qǐng)向中華人民共和國(guó)高人民法院再審。
[爭(zhēng)論焦點(diǎn)]
根據(jù)北京中院、北京市人民法院下發(fā)的判決書，夢(mèng)特嬌與佛山名仕爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要有以下二點(diǎn)：
褲帶扣和皮帶扣是類似商品嗎？
夢(mèng)特嬌認(rèn)為，其所注冊(cè)的商標(biāo)，屬于26類的‘褲帶扣、女裝裙扣、皮包扣、鞋花扣’的‘花圖形’商標(biāo)注冊(cè)。而佛山名仕花形圖案屬于25類‘豬、牛皮褲帶’商品上。兩者商標(biāo)所屬類型不同，不構(gòu)成侵權(quán)。而北京中院認(rèn)為，夢(mèng)特嬌應(yīng)認(rèn)可褲帶扣系皮帶扣，因此褲帶扣與皮帶(服飾用)屬于類似商品，對(duì)其主張不予支持。
商標(biāo)外觀相同還是迥異？
夢(mèng)特嬌認(rèn)為，兩商標(biāo)外觀上顯著不同，花瓣及葉子數(shù)量均不同，消費(fèi)者看到二者能予以區(qū)別，不會(huì)產(chǎn)生混淆。夢(mèng)特嬌商標(biāo)的花圖形更早于佛山名仕實(shí)業(yè)的商標(biāo)設(shè)計(jì)，享有在先權(quán)利。但北京高院認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)均為花兒圖形，且均體現(xiàn)為花朵與枝葉的簡(jiǎn)單構(gòu)圖方式，只在花瓣和枝葉數(shù)目上存在一片之差，葉形略有不同，屬于細(xì)微差異，商標(biāo)評(píng)審委認(rèn)定兩者構(gòu)成近似商標(biāo)正確。記者了解到，佛山名仕與夢(mèng)特嬌在經(jīng)過高人民法院庭審后，雙方很有可能趨于調(diào)解。
[律師說(shuō)法]
可跨類保護(hù)
廣東新健達(dá)律師事務(wù)所合伙人陳建南律師表示，國(guó)外知名品牌往往在商標(biāo)權(quán)利申訴上處于優(yōu)勢(shì)地位?！Ｇ闆r下，兩個(gè)不同類別的商標(biāo)是不構(gòu)成侵權(quán)的，但國(guó)際品牌、是可以跨類保護(hù)的，哪怕你的商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谙?。’陳建南說(shuō)，也是說(shuō)，國(guó)內(nèi)企業(yè)想借夢(mèng)特嬌做其它非服裝類，比如家具品牌，也很可能被告侵權(quán)。
法國(guó)夢(mèng)特嬌
成立于1956年的法國(guó)博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司，于1985年在法國(guó)注冊(cè)了法文商標(biāo)。目前，這個(gè)商標(biāo)在世界80多個(gè)和地區(qū)獲準(zhǔn)注冊(cè)。而‘夢(mèng)特嬌’的花朵商標(biāo)于1994年在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，于1995年獲得中國(guó)商標(biāo)局授權(quán)，核定使用在第25類圍兜(衣服)；幼兒睡衣；吊褲帶；嬰兒用鞋；皮帶等商品上。2004年底，‘夢(mèng)特嬌’被工商總局認(rèn)定為。
佛山名仕
1985年10月，南?？h南莊杏頭金屬制扣廠(佛山名仕前身)向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)‘杏花及圖形’商標(biāo)，使用在商品分類第25類‘豬、牛皮褲帶’商品上。1998年杏頭金屬制扣廠改制，原廠所屬的‘杏花及圖形’商標(biāo)被進(jìn)一步的修改完善后，1991年11月20日獲得商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，其類別仍屬第26類的‘褲帶扣、女裝裙扣、皮包扣、鞋花扣’的‘花圖形’商標(biāo)注冊(cè)。
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
