服務熱線:
18868306888
發(fā)布日期:2019-09-21 06:51:15
近日,英國品博柏利(BURBERRY)在中國遭遇商標糾紛,其經(jīng)典格子圖形商標因‘在中國3年未使用’被工商總局商標局公告撤銷。這一申請的提出者是中國深圳的一家民營皮具公司路必達馬球,其與博柏利公司圍繞格子圖案等知識產(chǎn)權產(chǎn)生的糾紛已有長達9年時間。
博柏利真的要失去‘經(jīng)典格子’了嗎?北京青年報記者采訪了多位知識產(chǎn)權界的專家,比較集中的意見均是,我國商標權的裁定有四級審查程序,這才走出步,依照已披露的信息看,‘格子圖形’被撤銷的可能性不大。名品商標轉讓網(wǎng)www.salesunderwears.com
事件
路必達申請撤銷商標獲支持
早披露該信息的是中國民企路必達,其在廣州召開新聞發(fā)布會,宣布11月13日收到工商總局商標局‘關于第G732879號‘圖形’注冊商標連續(xù)三年停止使用撤銷申請的決定’。
北青報記者看到,這份由工商總局商標局發(fā)出的編號為‘撤20121035’的決定中寫道,2012年2月27日,路必達提交了撤銷G732879(18類)‘圖形’注冊商標的申請,之后博柏利提交了其在三年內使用過該商標的相關證據(jù)材料,但工商總局商標局審查認為,其提供的商標使用證據(jù)無效,裁定路必達撤銷G732879(18類)‘圖形’注冊商標的理由成立。
‘自商標局宣布撤銷決定之日起,博柏利已失去‘格子圖形’商標’。路必達方面的代理律師、北京盈科律師事務所律師陳兆元接受北青報記者采訪時說,博柏利公司持有‘格子’圖形商標卻不使用,用其品牌霸權在大陸、臺灣、香港等地起訴,還未審判以保全證據(jù)為由封庫存,讓路必達的代理商紛紛不再拿貨,造成的損失5億元,將通過向法院訴訟的方式索賠。正在做訴訟準備,是選在上海、北京,還是香港法院起訴還未終決定。名品商標轉讓網(wǎng)www.salesunderwears.com
追訪
路必達未以‘不顯著’為由申請撤銷
路必達新聞發(fā)言人王萬軍認為,跨國公司濫用品牌霸權,利用不正當訴訟等惡意競爭手段打擊發(fā)展中品牌是其慣用伎倆,撤銷‘格子圖形’將令自己免于被訴訟和騷擾。
王萬軍認為,格子是大自然賦予人類的幾何圖案,博柏利的‘格子商標’限制了其他企業(yè)使用的正當權益。早在1986年,路比達馬球公司在臺灣購買并使用格紋,而2000年BURBERRY才注冊了商標。
從1997年開始,路必達馬球公司生產(chǎn)的POLO SANTA ROBERTA皮具銷往臺灣、香港等地,標志性格紋設計深受消費者喜愛,高峰時兩月銷售額高達3000萬元。這引起同樣以格紋元素著稱的博柏利的不滿。2004年開始,博柏利以商標侵權為由,在臺灣、香港和大陸地區(qū)不斷提起訴訟。2009年臺灣法院終審判博柏利敗訴。
不過有一點奇怪的是,撤銷商標有兩個途徑,一是以不顯著到商評委申請撤銷;二是到商標局申請以‘三年未使用’理由申請撤銷。兩者的法律依據(jù)和程序均不同。路必達一再稱博柏利的蘇格蘭格子商標無特異性,不該被注冊為商標,卻沒有選擇以‘不顯著’為由撤銷商標。名品商標轉讓網(wǎng)www.salesunderwears.com
回應
博柏利稱格子圖形主要用于商品裝潢
‘這是個小CASE(狀況),我們11月15日接到函,已在11月18日向商標評審委員會提出復審,一定能拿回商標’。博柏利公司品牌保護部負責人陳女士接受北青報記者采訪時表示,‘工商總局商標局的撤銷決定是未生效判決,公司仍保有格子圖形商標的權利’。
據(jù)博柏利方面工作人員介紹,復審不行還將上訴,一個商標的撤銷至少要經(jīng)歷兩三年的時間,現(xiàn)在的商標證還在有效期之內,公司有權防止任何人在包、皮具等第18類商品上,作為商品裝潢、包裝使用該圖形。這個格子圖形商標在博柏利主要用做商品的裝潢,用于識別博柏利。名品商標轉讓網(wǎng)www.salesunderwears.com
看法
博柏利失去‘格子圖形’可能性不大
‘拎著博柏利包的格子圖案,很容易識別其品牌,這個已滿足‘商標是用來識別商標來源’的定義’。北京英特普羅知識產(chǎn)權代理有限公司顧問趙天嬰說,‘為何被裁決三年未使用而撤銷?是不是博柏利在提交使用證據(jù)時有瑕疵,這個現(xiàn)在無法判斷。通常商標局等行政機關為追求效率,有些比較‘教條’的標準,不會反復考慮斟酌。相信博柏利在法院獲得支持的可能性更大。’
針對蘇格蘭‘格子圖形’已被使用1700多年,沒有特異性的問題,多年從事知識產(chǎn)權工作的北京百世福達知識產(chǎn)權公司總經(jīng)理王浩表示,商標的核心意義是識別商品的來源,沒有法律明確規(guī)定注冊商標必須以注冊標記包括(注外加○)和(R外加○)形式存在。博柏利的‘格子圖形’在包上使用,應該可以構成對商標的使用。有名的例子是阿迪達斯的三道線,無論是袖口、領口還是褲線,三道線的商標只能為阿迪達斯所用,其他體育服裝只能有兩道或四道,用三道肯定侵權。
北京務實知識產(chǎn)權發(fā)展中心主任程永順則指出,明年5月1日正式生效的新《商標法》,將體現(xiàn)誰‘誠信’支持誰的原則,讓善意的、正當?shù)墨@益,惡意的、不正當?shù)母偁幉槐恢С?,防止損害消費者的利益事件??梢钥隙ǖ氖?,在15個工作日提交復議,博柏利的格子圖形商標仍在生效,受到法律的保護。名品商標轉讓網(wǎng)www.salesunderwears.com
新聞內存
博柏利還持有兩類‘格子圖形’
圖形商標(FIGURE MARK或DESIGN MARK),是指僅用圖形構成的商標。它是商標的一種形式,是指用幾何圖形或其他事物圖案構成,使用在商品或服務上的標志。
博柏利分別在3、18、25類中擁有‘格子圖形’注冊商標。除了18類,分類號25類包括外衣、雨衣、罩衫、夾克式短外衣、馬球襯衫、寬大的短外罩、套衫、睡衣、針織服裝、短褲、長褲、內衣、鞋、帽、襪、運動衣、運動鞋等。分類號3類則包括非藥用衛(wèi)生間制劑、香水、用于牙齒和頭發(fā)的化妝制劑、肥皂等。
財經(jīng)觀察
‘搭車’取巧獲利不是長久之計
國際品與中國民營中小企業(yè)之間的摩擦糾紛日益增加,有從單純的造假、打假演變成的‘貓追老鼠游戲’,也有國際為遏制競爭對手而通過各種知識產(chǎn)權訴訟展開的利益博弈。
其實,創(chuàng)業(yè)之初‘傍’不是中國獨有的特色,實際上是全球化的問題,其中還不乏‘傍’獲得原始積累后,華麗轉身的洗白成功案例,導致一些企業(yè)競相效仿。
近年來,我國商標糾紛一直呈現(xiàn)上升趨勢,有些是注冊中的搶注成風留下的后患,有的是傍搭車企圖占便宜遭遇官司,還有不少別人申請商標提惡意異議、撤銷的不正當競爭行為。由于現(xiàn)行的《商標法》與美國、歐洲等法規(guī)不同,強調保護先注冊人的權益,而非先使用者的權益,造成有些終判決并不完全公平,甚至有惡意的企業(yè)鉆空子,讓善意的一方吃虧的現(xiàn)象發(fā)生。明年5月1日新《商標法》將加大對企業(yè)和自然人不誠信、不善意行為的制裁條款,更好地體現(xiàn)公平、正立的立法原則。
隨著市場經(jīng)濟下的法律體系不斷完善,通過降低企業(yè)商業(yè)道德的底線,搭車取巧獲利、惡意競爭終究不是長久之計,誠信經(jīng)營才是正途。名品商標轉讓網(wǎng)www.salesunderwears.com
商標交易,請認準名品商標轉讓網(wǎng)!免費找商標!
免費咨詢服務
18868306888
商標交易,
請認準名品商標轉讓網(wǎng)!
商標轉讓
服務熱線:
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權所有 嘉興新知知識產(chǎn)權服務有限公司 備案號: 浙ICP備11063614號
免費獲取報價