歡迎訪問名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站專業(yè)商標交易、買賣平臺。

百度起訴搜狗侵犯輸入法專利，搜狗將面臨6000萬賠款

發(fā)布日期：2019-09-19 22:30:21

      百度和搜狗這兩家搜索引擎，相信大家都耳熟能詳，大部分人可能還是會更偏向于用百度搜索，小編認為，百度用戶占有率比搜狗高很多，資源也比搜狗豐富，個人感覺頁面也比搜狗自然，容易辨別！近日，名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)的小編發(fā)現(xiàn)，百度公司起訴搜狗公司侵害發(fā)明專利權(quán)系列糾紛案件，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理。


百度起訴搜狗侵犯輸入法專利，搜狗將面臨6000萬賠款


　　知情人士介紹，搜狗此次涉嫌侵權(quán)的輸入法專利，包括應用環(huán)境設(shè)置、詞庫升級方法和裝置、觸控操作、表情輸入、輸入修改等多個細分領(lǐng)域。如果敗訴，搜狗或?qū)⒚媾R共計6000萬元的賠償。


　　原告百度公司是輸入法“用于輸入修改的方法與裝置”的專利權(quán)人。涉案專利的發(fā)明點是什么呢?用“專利術(shù)語”表述就是：


　　用戶僅需要在編碼字符串或候選詞條中的任意一處選擇待修改項，涉案專利即會在用戶所選的待修改項處及其對應的候選詞條或編碼字符串處顯示候選修改項，從而最大可能地向用戶提供與其當前修改需求相對應的候選修改項，方便用戶的修改，提升用戶的輸入修改體驗。


　　百度公司認為搜狗公司未經(jīng)其許可，使用了涉案專利方法，并制造、銷售、許諾銷售了侵犯涉案專利權(quán)的搜狗輸入法軟件產(chǎn)品(包括IOS版和安卓版)，落入了涉案專利權(quán)利要求1和8的保護范圍，侵犯了原告享有的合法權(quán)利，請求法院判令被告搜狗公司立即停止侵權(quán)并賠償原告百度公司經(jīng)濟損失1000萬元。


　　舉個例子，采用搜狗輸入法的九宮格模式想要輸入“wonen”(我恁)時，用戶在敲擊九宮格的9-6-6-3-6鍵后，顯示輸入字符串是“women”，這時用戶需要把字符串中的m修改成n，當用戶選擇“我”之后，在輸入法界面上出現(xiàn)待修改項“men”、待修改項的候選修改項“nen、me、ne”、對應項“們”、對應項的候選修改項“嫩、悶、門、么么、恁”，此時用戶選擇候選修改項中的“nen”，繼續(xù)此次輸入操作，上述過程即相當于權(quán)利要求中的步驟。因此，原告百度公司主張搜狗輸入法落入涉案專利權(quán)利要求的保護范圍。


　　還是舉個例子，采用搜狗輸入法的九宮格想要輸入“wonen”(我恁)時，本來就是要敲擊九宮格的9-6-6-3-6鍵，用戶并沒有輸錯，也就不存在修改。用戶之所以要選擇候選“nen”，是因為用戶并未完成對“wonen”的輸入，搜狗輸入法的九宮格輸入操作，要求用戶在敲擊字符串對應的按鍵之后，還需要在候選項中進行選擇，這是九宮格的輸入操作流程，而不是修改輸入字符串的過程。如果采用搜狗輸入法的全鍵盤進行輸入，由于一個按鍵只對應一個字母，就不存在需要選擇候選的過程。因此，搜狗輸入法與原告專利權(quán)利要求所保護的技術(shù)方案完全不同。


　　庭審過程中，合議庭結(jié)合庭前會議的質(zhì)證及侵權(quán)初步比對情況，在聽取雙方當事人訴辯意見的基礎(chǔ)上歸納了爭議焦點。百度和搜狗技術(shù)比對的焦點在于：搜狗輸入法手機版是否實施了涉案專利權(quán)利要求中的“根據(jù)所述用戶選擇的待修改項，在所述待修改項及其對應項處分別顯示各自所對應的候選修改項”以及“獲取所述用戶選擇的候選修改項，并繼續(xù)此次輸入過程”。此外，雙方當事人還就原告所主張的侵權(quán)損害賠償數(shù)額是否具有法律依據(jù)等焦點問題充分闡述了各自的觀點。


　   如果您有商標這方面的需求，可以聯(lián)系我們！名品商標代理有限公司是第一家登上央視的商標轉(zhuǎn)讓平臺，擁有17年的商標轉(zhuǎn)讓經(jīng)驗，用最認真負責的態(tài)度竭誠為您服務。


商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標！

免費咨詢服務

18868306888

商標交易，
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！

免費
咨詢

服務熱線:

18868306888

服務
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標？不了解商標交易？免費咨詢品牌顧問