2012年8月17日,原告愛仕(廣州)國(guó)際控股有限公司在服裝、鞋業(yè)等商品上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)11366113號(hào)(爭(zhēng)議商標(biāo))。與第三人,斯凱奇美國(guó)公司,構(gòu)成了一個(gè)近似的商標(biāo),在相同或類似商品中使用有爭(zhēng)議的商標(biāo)及其之前注冊(cè)的五件“s”圖形商標(biāo),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請(qǐng)求。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)與第三人在先注冊(cè)的各件“S”圖形商標(biāo)在構(gòu)圖要素、視覺效果等方面均無明顯區(qū)別,且上述商標(biāo)所核定商品均屬于同一種或類似商品,若共同使用在服裝、鞋等商品上,易使消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn);此外,原告提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過使用已產(chǎn)生可與第三人商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征,綜上,裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無效宣告。
現(xiàn)原告不服訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴稱,訴爭(zhēng)商標(biāo)與第三人的各件“S”圖形商標(biāo)均由非普通字體的外文字母構(gòu)成,無含義且字形明顯不同,使商標(biāo)整體區(qū)別明顯,不易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆;訴爭(zhēng)商標(biāo)是原告作為善意第三人合法、有償從原注冊(cè)人受讓而得,并投入了大量的人力、物力、財(cái)力進(jìn)行策劃、推廣、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)。故請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為,被告的裁決事實(shí)上是明確的,適用法律是正確的,審判程序是合法的。它要求法院駁回原告的請(qǐng)求。
第三人斯凱奇美國(guó)公司表示,斯凱奇的每一個(gè)“S”圖形商標(biāo)都具有設(shè)計(jì)感和強(qiáng)烈的自我突出性,并通過其廣泛的宣傳和長(zhǎng)期的使用在中國(guó)具有很高的知名度和影響力。斯凱奇認(rèn)為,商標(biāo)和第三人的“S”圖形商標(biāo)在相同或類似商品中構(gòu)成類似的使用商標(biāo)。目前,此案正在進(jìn)一步審理中。
欲了解更多商標(biāo)資訊,歡迎訪問名品商標(biāo)網(wǎng)!